3月29日，李榮浩公開喊話單依純?cè)谘莩獣?huì)上未經(jīng)授權(quán)演唱《李白》，并曬出中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（下稱“音著協(xié)”）郵件聲明，引發(fā)關(guān)注。當(dāng)日，音著協(xié)工作人員向南都N視頻記者表示，“如果李榮浩的公司和我們溝通了，我們應(yīng)該給了妥善的回復(fù)。”
3月29日，李榮浩在社交平臺(tái)上發(fā)文稱，單依純?cè)?月28日的巡回演唱會(huì)深圳場，在沒有拿到授權(quán)的情形下，強(qiáng)行侵權(quán)演唱歌曲《李白》。
文中稱，此前單依純方針對(duì)3月28日、3月29日深圳演唱會(huì)致電中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)與李榮浩方版權(quán)公司，征求授權(quán)在演唱會(huì)中翻唱《李白》，李榮浩方已以郵件形式“明確、客氣地婉拒了這個(gè)版權(quán)邀約”。單依純?cè)?月28日演唱《李白》后，李榮浩方先致電音著協(xié)，音著協(xié)明確說明并未授權(quán)。
隨后，單依純?cè)谏缃黄脚_(tái)致歉道，會(huì)和團(tuán)隊(duì)盡快搞清楚狀況，給大家一個(gè)答復(fù)。作為創(chuàng)作者，深知版權(quán)意識(shí)的重要性，一定會(huì)把這個(gè)紅線標(biāo)清。
李榮浩還在社交平臺(tái)上發(fā)布了音著協(xié)的郵件聲明截圖。截圖顯示，關(guān)于“單依純「純妹妹2.0」2026巡回演唱會(huì)”中使用歌曲《李白》（詞曲作者為李榮浩），音著協(xié)未就該作品發(fā)放任何授權(quán)。
29日，音著協(xié)工作人員告訴南都記者，音著協(xié)是中國大陸法定唯一的音樂作品（詞曲）著作權(quán)集體管理組織，主要工作內(nèi)容包括依法向音樂使用者發(fā)放著作權(quán)許可、收取使用費(fèi)。“如果李榮浩的公司和我們溝通了，我們應(yīng)該給了妥善的回復(fù)?！?/p>
據(jù)音著協(xié)公開信息，表演權(quán)是作者的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的一項(xiàng)。無論現(xiàn)場表演還是機(jī)械表演，均應(yīng)在使用音樂作品前的合理時(shí)間內(nèi)提出申請(qǐng)，并辦妥許可付酬手續(xù)?？傮w而言，凡公開場合演奏、演唱或借助設(shè)備公開播放音樂的都需要獲得授權(quán)。
北京市中聞律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、北京市律師協(xié)會(huì)著作權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任趙虎向南都記者解釋道，演唱會(huì)演唱他人作品，需要得到詞曲著作權(quán)人的授權(quán)，授權(quán)類型為表演權(quán)，若涉及網(wǎng)絡(luò)傳播，則還應(yīng)包含信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。“改編作品也同樣需要授權(quán)許可。”
“侵權(quán)的法律后果，在民事責(zé)任上主要有停止侵權(quán)、賠償損失，視情況可能會(huì)有賠禮道歉、消除影響等。”趙虎表示，根據(jù)《著作權(quán)法》，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營額、違法經(jīng)營額難以計(jì)算或者不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
